10 stvari, ki vas lahko presenetijo pri prepovedi

Težko si je predstavljati, da nekoč niste mogli uživati ​​v svoji najljubši napitnini (no, pravno, vsaj). Danes je razveljavitev dneva, ko obeležujemo 85. obletnico razveljavitve Prepovedi, skoraj 14-letne zvezne prepovedi pijače, ki se je nekaterim v tistem času zdela dobra ideja, vendar je na koncu povzročila precej nereda. Od zaključka 'Plemenitega eksperimenta' je ameriška vinska industrija obnovljena v cvetoče stanje, v katerem je zdaj, ostalo pa je zgodovina - čeprav obstajajo trajni učinki . Ta del naše preteklosti je navdihnil mnoge knjige in dokumentarci o tej temi. Kako dobro ga poznate? Tu je nekaj zabavnih dejstev.

1. Prepoved je edina sprememba ustave, ki je bila kdaj razveljavljena. Leta 1919 je bil ratificiran 18. amandma, s katerim so eno leto pozneje uvedli prepoved, 5. decembra 1933 pa je bila razveljavljena, s čimer smo prvič v zgodovini ZDA (doslej) umaknili dodatek k ustavi. V bistvu je bil 21. amandma le velik 'Ups, ne glede na to.' Kako so šle stvari tako narobe? Prišli bomo do tega ...



2. Ženske so bile v ospredju prizadevanja za prepoved. Protialkoholno razpoloženje obstaja že dolgo, vendar je gibanje za zmernost, ki ga vodijo ženske, po državljanski vojni resnično dobilo zagon, zlasti tam, kjer so saloni narasli. Skratka, ženske so alkohol videle kot uničevalca domov in so bile naveličane, da so njihovi možje ves čas pijani, kar pogosto vodi v zlorabo in revščino. Pravzaprav je gibanje prepovedi privedlo do volilne pravice žensk: privrženci so verjeli, da bi z glasovalno pravico žensk povečali število glasov za kandidatke.

kalorije rdečega vina na unčo

3. Protimigrantska in protisrnska čustva so pomagala temu. Nekateri zagovorniki zmernosti so se »ozrli po svoji državi in ​​se odločili, da jim ni všeč WHO je pil, «je zapisal Vinski gledalec urednik novic Mitch Frank v svojem blog o tej temi lani . To je bila v mnogih pogledih kampanja strahu, ki je spodbujala nezadovoljstvo ljudi do družbenih koristi Afroameričanov po obnovi, pa tudi do revnih evropskih priseljencev, ki so v državo prihajali milijoni. Rasistični argumenti so privedli do tega, da nekako ti ljudje edini niso mogli obvladati svoje pijače.

4. Pitje alkohola v času prepovedi zvezna vlada ni prepovedala. Tako je. Dejansko uživanje alkoholnih pijač ni bilo tisto, kar je 18. amandma prepovedal. Namesto tega je prepovedoval „proizvodnjo, prodajo ali prevoz opojnih alkoholnih pijač“, tako da ste tehnično lahko pili vse, kar ste želeli, vendar so bila sredstva, s katerimi ste to pijačo pridobili, verjetno nezakonita.



vsebnost sladkorja v kozarcu vina

5. Bilo je veliko vrzeli. Zakon Volstead, spremljevalec 18. spremembe, ki je opredeljeval, kaj je prepovedano, naj bi zagotovil ustrezno oskrbo z alkoholom za znanstvene raziskave in 'druge zakonite industrije in prakse'. Pod njim je bil ves alkohol, ki ste ga imeli v svoji hiši pred izvajanjem Prepovedi, zaužili v svojem domu. Zdravniki so lahko predpisali alkohol za 'medicinsko uporabo', zakramentalno vino je bilo še vedno zakonito, lahko pa tudi domače vino za osebno porabo. Da bi ostali na površju, so vinogradniki ustvarjali s prodajo grozdnega koncentrata - pogosto z zelo natančnimi navodili, kako ne da ga spremenimo v vino. (Pomežik Pomežik.)

Alamy Stock Photo 'Jaz bom dal kad Martini, stresano, ne mešano.'

6. Prevozni del prepovedi pa je določenemu vrhovnemu poveljniku povzročil precej preglavic. Predsednik Woodrow Wilson je imel v Beli hiši osebno vinsko klet, toda ko je leta 1921 zapustil funkcijo, je bila prepoved dežela. Kot da selitev ni dovolj stresna, je moral ugotoviti, kako svoje vino prepeljati v nove kope. Na srečo je dobil izjemo iz kongresa. Mora biti lepo biti predsednik.

7. Predsedniški kandidat je bil izvoljen s kampanjo za razveljavitev. Leta 1932 je moški po imenu Franklin D. Roosevelt kandidiral za predsednika na platformi, ki je vključevala konec prepovedi. Trdil je, da namesto da bi ZDA obnovili zdravega, uglednega naroda (ali kar koli drugega), ki so si ga upadli upadljivci, je 18. amandma spodbudil organizirani kriminal, bootleging in tajne pijane zabave, ki jih danes prirejajo toliko trendovskih ustanov. Vedno bolj se je čutilo, da mora prepoved iti, kar se je še poslabšalo zaradi velike depresije. Iskreno rečeno, državne in zvezne vlade so nekako potrebovale te davčne dolarje. Ob razveljavitvi naj bi predsednik Roosevelt dejal: 'Amerika zdaj potrebuje pijačo.'



8. Utah je bila država, ki je tehnično končala prepoved. Kaj praviš? Ja, zvečer 5. decembra 1933 je Utah, ki danes ni ravno znan po svojem liberalnem odnosu do alkohola, postala 36. država, ki je ratificirala 21. amandma, ki je bil zadnji potreben, da ga uradno vpiše v ustavo. Prva država, ki je to storila, je bil Michigan, 10. aprila 1933.

priljubljene blagovne znamke sladkega rdečega vina

9. V Mississippiju (zakonito) niste mogli dobiti pijače do leta 1966. Dejansko se država Magnolia ni ravno pridružila praznovanju dneva razveljavitve. Po tem dnevu je bilo razveljavljeno prepoved prodaje pijače v Mississippiju polnih 33 let in 58 let po tem, ko je uvedel svojo prepoved po vsej državi, še pred 18. amandmajem. Mississippi je bila zadnja država v Uniji, ki je razveljavila svoj zakon, po Oklahomi leta 1959 in Kansasu leta 1948 - a še danes se po državi zadržujejo suha okrožja in občine.

10. Petinosemdeset let se zainteresirane stranke še vedno spopadajo z zakoni o alkoholnih pijačah. Oddelek 2 21. amandmaja je državam dal pooblastilo, da same določijo svoje predpise o alkoholu in ustvarijo na stotine različnih pravil v vsaki državi ali na lokalnem ozemlju glede tega, kje in kdaj se alkohol lahko prodaja (na primer: samo država, prek tristopenjski sistem, ne v trgovinah, ne ob nedeljah itd.). A nekatere je pustil tudi odprte nadležna vprašanja o tem, ali so države ali zvezne države pristojne , še posebej, ko gre za zakonitost naročanja vina pri zunanjih državnih vinotočih in trgovinah. (Trgovinska klavzula ameriške ustave pravi, da države po 21. sodbi ne morejo ustvariti trgovinskih ovir, saj gre za alkohol - zaradi zmernosti ali urejenega trga in ne zaradi ekonomskega protekcionizma, v skladu s sodbami sodišč.) Vinski gledalec je to razpravo spremljal že pred Granholm proti. Zdravi odločitev o najnovejšem primeru alkoholnih pijač, Trgovci na drobno v Tennesseeju proti Blairu , ki ga bo ameriško vrhovno sodišče zaslišalo v začetku prihodnjega leta.

Emmo Balter lahko spremljate na Twitterju na naslovu twitter.com/emmabalter , in Instagram, na instagram.com/emmacbalter